日本人曾经这样评价过抗美援朝战争，中国如果不出兵，美国人不会打到中国去，而美国人却用了超过3000本著作来评价这场战争，将中国志愿军的英勇作战视为壮举，言外之意说，美国人是被打服了，这场战争是中国崛起之战。 当年朝鲜战场刚停战两年，越南那边又起硝烟，美国飞机大炮轰得正猛，可你猜怎么着？美军的战机明明能轻松越过北纬17度线，却硬是在这条线前刹住了脚，炸弹扔得再密集，也没敢越雷池一步。这可不是美国人突然心慈手软，看看他们的作战日志就知道，五角大楼的会议桌上，"中国"两个字被反复提及，那些经历过朝鲜战争的将军们更是拍着桌子警告：别忘了鸭绿江的教训。 1950年，美军仁川登陆后一路北进，无视中国"不得越过三八线"的警告，觉得新中国刚成立，根本没能力跟他们叫板。结果呢？志愿军突然入朝，云山战役把美军王牌骑一师打得晕头转向，长津湖零下四十度的雪地里，穿着单衣的志愿军冻成冰雕也没后退一步，硬生生把美军从鸭绿江赶回了三八线。这场仗打下来，美国人终于明白，这个东方古国说的"底线"，不是说说而已。到了越南战场，中国再次划下北纬17度线，明确表示"美军过线即参战"，这一次，华盛顿的决策者们对着地图看了又看，最终还是把战机的航线严格框在了线南——他们赌不起，也输不起再跟中国打一场硬仗。 有人说这是巧合，可看看美军在越南的投入就知道，他们派了50多万兵力，扔了比二战还多的炸弹，却始终不敢触碰中国划的红线。不是没能力，是真的怕了。那些在朝鲜战场上吃过亏的老兵，退役后不少成了军事顾问，他们在给新兵讲课的时候总说："中国军队的冲锋号一响，你就知道什么叫不要命。"这种恐惧不是凭空来的，是上甘岭坑道里战士们用身体堵住枪眼换来的，是金城战役中志愿军潮水般的冲锋打出来的。 更有意思的是，美军在越南战场上换了三任总统，从艾森豪威尔到肯尼迪再到约翰逊，不管国内主战派怎么鼓噪，"不与中国直接冲突"始终是铁律。他们甚至规定，战机即使迷航越过17度线，也必须立刻掉头，否则就按叛逃处理。这背后的逻辑再清楚不过：朝鲜战争已经证明，中国军队的战斗力远超想象，一旦把中国拖进越南战场，美军很可能重蹈覆辙，甚至输得更惨。 想想看，如果没有抗美援朝的胜利，美国会把中国的警告当回事吗？恐怕只会像对待当年的清政府一样，觉得又是一次可以随意拿捏的退让。可正是这场战争，让世界看到了中国的硬气，也让中国在国际舞台上有了真正的话语权。志愿军的鲜血没有白流，他们不仅守住了朝鲜半岛的防线，更给新中国撑起了一把安全伞，让后来的敌人在动手前，不得不先掂量掂量后果。 这场战争的意义，从来不止于战场胜负。它让曾经看不起中国的国家明白，这个民族可以被打败，但绝不会被打垮；它让新中国在百废待兴时，就用实力赢得了尊重，为后来的发展争取到了宝贵的和平环境。那些说"中国不出兵也没事"的人，大概忘了，国际社会从来只认拳头硬不硬，尊严从来都是打出来的，不是求来的。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
评论列表